3d澳客网预测|人民网和澳客网的关系
大學生校內網
當前位置: > 政策大全 > 戶口政策 >正文

2016年邯鄲戶口落戶條件,邯鄲人才引進落戶政策

2016-01-10 15:41:51 來源:網絡 作者:kipop002
文章《2016年邯鄲戶口落戶條件,邯鄲人才引進落戶政策》由作者kipop002投稿、戶口政策欄目編輯于2016-01-10 15:41:51整理發布,希望對你有所幫助。

  外地居民與與本市常住戶口居民戶口政策有何不同?到底是哪種戶口政策享受的待遇比較好呢?而家庭有特殊困難的人員、夫妻兩地分居滿5年的人員享受戶口政策?讓小編來為您一一解答。

  我國雖然以根本法確立了公民的平等權的基礎地位,然而在很多方面依然充斥著不平等現象,主要形態表現在依據公民戶口給予不同限制和優待。

  第一,從人身損害的賠償維度看,我國目前對人身損害的賠償依然按照受害者的戶籍所在地標準區別對待,不僅有城鄉差別,還有地區差別。以長沙市為例,2009年前三季度,農村居民人均現金收入9462元,城鎮居民人均可支配收入高達15243元。[7]盡管2009年7月27日云南省省高院對殘疾賠償金、死亡賠償金的計算標準等問題作出明確規定:起算時間應當以侵權行為發生的年度為準;農村居民能夠提交其在城鎮的合法暫住證明,在城鎮有相對固定的工作和收入,已連續居住滿一年的、農村居民在城鎮上學的,殘疾賠償金、死亡賠償金可以按照城鎮居民標準計算;在同一事故中造成人身損害,受害人既有城鎮居民又有農村居民的,殘疾賠償金、死亡賠償金均按城鎮居民標準計算。[8]但筆者認為該規定依然囿于城鄉和地區的戶口區別,并未解決戶籍“二元結構”的不平等問題。如果按照通說認為的“賠償受害者的損失一般以受害者預期可創造的價值來衡量,所以,人身損害賠償也應按受害者的戶口區分”這一理論,在同一起交通肇事中雙雙罹難的農民和城市的流浪漢相比,難道這個流浪漢預期可創造的價值會更高?

  基于生命價值的平等和無價,不論是對游手好閑的流浪漢,還是對勤勞務實的農民,做出的賠償應該毫無疑問地采用統一的標準,更何況憲法明文規定“公民在法律面前一律平等”。但值得慶幸的是,隨后不久出臺的《侵權責任法》終于確立了“同命同價”的抽象意義上的賠償原則。筆者認為,在具體賠償數額和計算標準問題上,在同一個法域,因同一侵犯遭受損害,公民就應該不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況和居住期限,其中一律平等享有獲得人身損害賠償的權利,并且平等地適用相同的賠償標準,此標準還應該是上一年度全國各地區平均收入最高的城市的數值。

  第二,從“不公平的入學條件”的維度看,侵犯的是憲法賦予公民的平等受教育權。一個法治社會,一個平等時代,怎能依據非當地戶口就要求外地學生繳納擇校費,怎能因為財產狀況就拒貧寒學子于門外呢?現代社會公平觀不僅要體現包含個體利益之間和個體利益與整體利益之間兩個層面的科學公平,還要求保持效益公平與均等公平之間一定的”公平張力”,實現成員機會平等。換言之,此處的平等不是強制每個人都上同一所學校,都接受相同的課程教育,都共享同一師資,而是說不論個人性別、戶籍等外在條件,社會各成員參與競爭的機會平等,享受社會保障福利待遇的機會平等,獲得賠償等的機會平等,還有接受教育的機會平等。

>>>歡迎瀏覽"2016年邯鄲戶口落戶條件,邯鄲人才引進落戶政策",更多信息請查看欄目【戶口政策】或大學生校內網首頁(www.pddgy.com.cn),轉載請注明出處!

【 相關文章推薦閱讀 】

導航推薦

今日推薦

特薦專欄

推薦圖文

Copyright © 2016 大學生校內網 www.pddgy.com.cn. All rights reserved.

本網提供:大學生新聞、社會實踐報告、就業實習、論文學習、校園資訊

黔ICP備15010652號-1

3d澳客网预测